如何评价徐兴业的历史小说《金瓯缺》

　　作者：北溟客

　　链接：https://www.zhihu.com/question/24670941/answer/39590356 来源：知乎　　著作权归作者所有。

　　这是我最喜欢的历史小说之一，实在憋不住要写个长答案了。此书作者徐兴业先生史学功底深厚，史实与虚构的关系处理得当，文笔佳格调高，更难得的是因为个人经历，老先生对南北宋之交的那段痛史有格外深刻的理解和体会，所以写出来的故事既得历史风神又能触动今人，鲜活，生动但又严肃、沉重。和姚雪垠先生所著的《李自成》，堪称中国近现代历史小说的双璧。

　　至于知名度我个人的感觉其实还可以了。官方荣誉上此书获过茅盾文学奖(虽然是荣誉奖)，前几年茅盾文学奖获奖作品出丛书时也跟着再版了(只是这次再版质量实在太差，错别字儿太多之外，初版二版里国画大手刘旦宅先生给配的插图也没了，失色不少。所以友情建议有意收书口味又挑的同好千万千万别买新版，还是想办法淘旧书吧);民间影响力上，如题主和众多答主这样的铁杆粉丝也不少，我当初还见过自己跑到网文站点上搞全本搬运外加写长评作推广的……出过连环画套书(一共4本：金瓯缺连环画下载，但内容只到小说的前两册。这在当时是个人民群众相当喜闻乐见的传播途径);上世纪大概80年代中还是末的，还拍过电视剧《李师师》，主演何晴，情节人物就是书里拆出来的，不过又作了不少改编，而编剧之一正是徐大人本人。——个人觉得一部完成于上世纪80年代、创作手法和观念在现在看来还是比较传统的历史小说，能有这些荣誉和影响力已经很不容易了。至于网络小说读者群……我感觉问他们《李自成》《张居正》一样会有很多人答没看过啊。这年头严肃的纯文学创作本来就是小众，何况这种正统套路的历史小说

　　再一个《张居正》我没看过不好说，但《李自成》实在有点特殊，所以其实不大好比。别的不说，农民起义这可是当年中国史学研究的五朵金花之一，太祖的关注和郭沫若先生的《甲申三百年祭》也不是闹着玩的，说白了题材在当时就更沾光更惹眼;姚雪垠的经历、身份也和徐兴业大不相同，简单点说更“体制中人”一些，本来就更容易达“天听”受关注。外加《李自成》本身的水平也确实高，再打上这么多聚光灯，焉得不大红大紫~ 所以这种红火程度别说同时期作品，恐怕以后都很难有能比肩的了——没别的，时代已经变了，很难再凑齐这么多天时人和。不过即使在这种情况下，我这些年网上接触的人群里，也是有“双璧”都没看过的，有两本都喜欢的，也有喜欢一家不喜欢另一家的……反正总体上感觉半斤八两，倒真没觉得有太大的差别。

　　另外也得承认，《金瓯缺》本身也不是没有缺点。其中最要命的一个缺点是：这部小说虽然名义上是平坑了，但……其实它是个烂尾楼……至于造成这个致命缺点的具体原因，又有很多很多，而其中大部分原因，是徐先生自己没法控制没法负责的。 （编辑：moyuzhai）