茅盾文学奖的四大矛盾

　　第八届茅盾文学奖评选尘埃落定，张炜的《你在高原》、刘醒龙的《天行者》、莫言的《蛙》、毕飞宇的《推拿》、刘震云的《一句顶一万句》等5部长篇获奖。很遗憾，五部作品均未曾拜读。但还好，五位著名作家的大名我竟然全都知晓，说明我和纯文学的距离还在孙悟空的一个跟头的范围之内，不算遥远。

　　对于文学青年来说，这是件大事儿，起码确定了5部必读书目。对于更多的非文青来说，这本就不是什么事儿，怎么突然就起了些波澜?茅盾文学奖，真的是有点矛盾。

　　矛盾之一：

　　矛盾的关注。居然有人质疑了。质疑不是什么奇怪的事，现如今似乎突然进入一个全民质疑的时代，大到国家政策，小到身边琐事，几乎没有不被质疑的。民众用怀疑的眼光看待一切，真的仿佛又回到了“怀疑一切”的年代。在把一切都质疑了之后，终于有人质疑文学了，对于当代文坛来说，这是天大的好事。然而真的是太矛盾了，被记起却是因为被质疑，而质疑的又不是文学本体，而是评奖的公正性。懊恼啊。

　　矛盾之二：

　　矛盾的文学。到底什么是文学?现在这绝对算是个问题了。民众质疑的一个焦点还集中在为什么网络文学早早就铩羽。别说这得奖的5部，就是把前40部全拿出来，又有多少人拜读过呢。而无论是网络点击率，还是出版数量，网络文学大行其道。一部《明朝那些事儿》的出版数量估计赶得上若干部之和，形容为“洛阳纸贵”也未尝不可。这就无法不引发人们的争论，什么是文学，茅盾文学奖针对的是怎样的文学?“纯文学”三个字能解释得了吗?而什么又是“纯文学”，“纯文学”就是曲高和寡吗?那么什么又是“大众的文学”呢?矛盾啊。

　　矛盾之三：

　　矛盾的文学圈。字是靠人码出来的，有人的地方就有圈子，茅盾文学奖评委和作者的圈子到底多大呢，有没有交集?此次参评180部作品，而5月中旬评委才开始分散阅读，8月6日选出81部，之后81进42,42进30,30进20,20进5密集地集中在8月中旬完成。其实就是个投票了。难为评委们，这么短的时间怎么阅读这么海量的作品，只能靠平时的积累了，临时抱佛脚是不行的，何况还有张炜先生450万字的辉煌巨制。换了是我，这部书就够我读两年，还得天天手不释卷。所以评委们如果以梗概为参考，以姓名为标尺进行初评的话也无可厚非，选自己熟悉的人，这很正常，所有的评选都是如此，如果你当过评委，哪怕是小学校里竞选班干部的评委，你都会认可的。那就别质疑那个圈子了，别质疑那个圈子里的人。认了吧。

　　矛盾之四：

　　文学死了吗?有评论家发出了“文学死了”的喟叹，其实我倒觉得没必要这么悲观，文学或许就像中国足球一样，用韦迪的话说已经开始“触底反弹”，不像中国股市那样跌跌不休。网络文学的兴盛、俗文学的广播其实是文学开始死里逃生的前奏。文学不会死，文学是和时代同步的。

（编辑：moyuzhai）