应取消毕飞宇、刘震云茅盾文学奖获奖资格

　　昨天，笔者在阅读茅奖获奖作品时，惊诧地发现，按中国作协颁发的《茅盾文学奖评奖条例(2011年2月25日修订)》，第八届茅盾文学奖的两部获奖作品——毕飞宇的《推拿》和刘震云的《一句顶一万句》，似乎应放弃获奖，或者由评委会取消其获奖资格。

　　原因是这两部作品的首发出版单位都是《人民文学》杂志：毕飞宇的《推拿》最初发表在2008年第九期《人民文学》，刘震云的《一句顶一万句》发表在2009年《人民文学》第二期、第三期。《人民文学》杂志不仅是这两部作品的首发出版单位，而且《推拿》和《一句顶一万句》还先后在2008年和2009年获“人民文学奖”年度大奖。

　　需要指出的是：《人民文学》杂志主编李敬泽，本人就是第八届茅奖评委会副主任，主编给自己的作品评了茅奖。

　　比照中国作家协会颁发的《茅盾文学奖评奖条例(2011年2月25日修订)》，第六条“评奖纪律”第2则明确规定：“评奖委员会成员和评奖办公室工作人员中，如有作品参评，或系参评作品的编辑、参评作品所属的文库或丛书的主编、参评作者的亲属、参评作品出版单位的主要负责人，应主动回避。相关人员可选择退出评委会，或作品退出评选。”

　　李敬泽作为《人民文学》主编，是《推拿》和《一句顶一万句》这两部获奖作品首发出版单位的主要负责人。按茅奖条例规定的“评奖纪律”，或者应由李敬泽“选择退出评委会”，或者应是《推拿》和《一句顶一万句》选择“退出评选”，二者必选其一。

　　而实际情况是，李敬泽不仅没有“退出评委会”，而且还担任了第八届茅奖评委会副主任;《推拿》和《一句顶一万句》也不仅没有“退出评选”，而且还成为第八届茅奖的最终五部获奖作品。

　　这就出现了第八届茅奖的“违纪”问题。简单而言，这个违纪问题是由以下三个环节造成的：

　　1.李敬泽是中国作协书记处书记，应该非常清楚“茅奖条例”及“评奖纪律”，在评奖一开始就应“主动回避”，退出评委会。

　　2.第八届茅奖监察组长、中国作协书记处书记张健同志2009年10月参加了刘震云《一句顶一万句》获人民文学大奖的颁奖仪式，他明明知道该作品在《人民文学》首发并获奖，作为监察组长却没有按“评奖纪律”做出相应督查，对茅奖“违纪”获奖行为也未制止。

　　3.第八届茅奖大赛办公室副主任何向阳，又恰恰是2008年“人民文学年度大奖”的评委，对毕飞宇《推拿》获奖应记忆犹新，在参评作品资格审核时，就应做出相应处理。

　　然而，令人遗憾的是，这三个环节都出现了“违纪”漏洞!

　　早在8月18日，笔者曾撰文建议《茅盾文学奖应仿高铁“降速》，然而，大赛评委会却置若罔闻，8月20日匆匆宣布评奖结果，终于致使文学奖“动车追尾事故”发生。

　　8月2日，李冰同志曾在茅奖评委会上强调：“要遵守纪律。评奖条例中关于评奖纪律有严格的规定，严禁违纪违法行为和人情请托等不正之风，实行回避制度等，这些要求希望大家严格遵守。纪律监察组将对评奖全过程进行监督。”

　　现在茅奖已公布，既没有回避，有没有监察，两部作品“违纪”获奖怎么办?

　　在茅奖评选全部结束，李敬泽已不可能退出评委会的情况下，按照茅奖条例，只能是《推拿》和《一句顶一万句》这两部获奖作品“退出评选”，放弃获奖资格。这虽然是一件令人遗憾的事，但正如李冰同志强调的那样：“我们要认真领会和落实中央领导同志的指示精神，从自己做起，从现在做起。”

　　对“违纪”获奖组品将如何处理?第八届茅奖评委会将如何“严格评奖纪律”，挽回茅盾文学奖的公信力?相信全国作家、读者和所有养活作协的纳税人，都在拭目以待。

（编辑：moyuzhai）