十一部精品网络小说赏荐

写在最后的话

　　苦干七八个小时，写得头大如斗，这篇不文不白的评荐总算是艰难出炉了。笔者的性子比较实在，素来厌恶虚伪客套假大空，像“笔法绵密细腻”这种常在书评中出现，可让人看完后却不知所云，完全可以冠于任何一部小说之上的陈腔滥调式的大废话，根本就是浪费大家的时间，笔者会竭力规避，尽量做到言之有物。此外，笔者只想说些看评荐的人真正需要的东西，比如对作品类型和风格的宏观介绍、对作品特色和优缺点的概括，而不是简单地去概述情节(把书评当成情节概括，不过是写评荐者能力不足，除了做这种简单的工作外，再说不出其它有价值内容的表现)。悬念是一本书最重要的因素之一，对于一篇荐文而言，不透露情节当是最基本的注意事项。

　　动笔之前，笔者曾概览了一下前三部荐文中的回复，发现有不少人对“文笔”和“写作水平的高下”等问题的理解略存偏颇，并因之而引发了不少争议，其中很多争议归根结底，还是个阅读品味的问题。一些人是赏鉴水平差而不自知，一些人则是有意胡搅蛮缠，试图把水搞浑，其目的无非是不愿意承认自己的品味比别人差罢了。

　　一些人认为，小说世界百花争鸣，存在多种类型，多种文风，即使是同一类小说，也存在光明与暗黑风格的不同，文笔也有刚硬和绵软的差异，而每个人都有自己喜爱的类型和风格，有的人生性喜欢悬疑，有的人则对都市文情有独钟，其间并不存在优劣之分，因此各部作品的写作水平根本无法比较。笔者认为，这种看法是完全错误地。不同的偏爱确实没有高下之别，但当我们对一部小说进行评鉴时，本来就基本不会考虑其类型，而是着眼于写作功底、感染力、思想深度等要素，而这些都是独立于小说的类型和风格而存在地，每种类型的小说中都有下品，每种类型也可能写得让我们高山仰止。因此不仅同一类型的作品能够分出高下，就算是类型、风格均大异的若干小说，也照样存在客观的高下之分，每部作品的客观水准就摆在那里，只是看你能不能看出来罢了。

　　另有一些人，一看到“写作水平”四个字，便会鼓动唇舌，卖弄自己的另一套歪理邪说，其内容不外乎“娱乐小说根本不需要文笔，追求文笔的人去看名著好了”之类。说实话，像《红与黑》、《傲慢与偏见》这种外国名著，笔者也完全无法忍受，就算是出自本土的《红楼梦》、《老残游记》之类，也根本看不下去哪怕是一章，但这并不妨碍我心底清楚，那些书的写作水平遥遥领先于自己爱看的大部分玄幻武侠。当那些整日捧部名著，至少也是《文化苦旅》、《茶馆》这种东西的同学对我正看的金庸武侠不屑一顾时，区区心底固然戾火中烧，几乎便要恼羞成怒，但最终却仍然不得不承认，自己的喜好确实是低人一等。不过低人一等也没什么，笔者就是一俗人，就是爱看玄幻、仙侠这种通俗娱乐小说，这点虽然有点儿丢人，但也不必太过介怀，看自己的低俗小说，让别人说去吧。

　　值得注意的是，既然是混通俗娱乐小说圈儿，就该遵循这个圈子中的规律。读武侠、玄幻之类小说的读者，主要是为了追求阅读时的快感，对写作水平的要求并不是太高，因此在品鉴通俗小说时，不宜生搬硬套“文学奖”评判时的那些标准，过多地强调写作技法、人物刻画、文笔凝练之类，按正统文学那样去做要求，而应该遵循通俗娱乐小说领域自己的评判标准。当然，虽然评鉴的标准有所变化，写作功底、写作技法在其间的比重有所下降，却不表示这些东西无关紧要，多烂都无所谓，更不表示娱乐小说的文笔和写作水平就不存在客观上的优劣之别。

　　更有一些人认为，世间的书并无好坏之分，所谓“萝卜青菜，各有所爱”，每个人都是一个独立的个体，只要自己觉得好看，那这部书就是好书，并不存在客观的标准，这种看法几乎要让笔者笑掉牙齿——若是按这种逻辑，《战争与和平》和小学生作文岂非也没了高下之别?

　　其实所谓的“好看”，不过是个人的主观感受，仅仅能代表个人意见，而人和人的赏鉴水平是存在差异地，那些品味较差的读者的个人感受并不值得提倡，反倒应该进行矫正，令其向更高处靠拢。笔者认为，阅读品味起初取决于读者个人的文学水平，之后则会随着读书阅历而逐渐增长，如果能够虚心纳言，改弦更张，刻意阅读高于自己品味的作品，那这种增长速度就会更快。等到数年之后，回头再看那些自己曾经喜欢过的书，同样会觉得不堪入目，届时便会恍然自己的鉴赏力已然有了进益。可若是反过来，让那些读书较多，文学造诣较高的读者去看品味差者推荐的烂书，那无论硬着头皮看上多少本，仍然会觉得这种书难以下咽，更不会觉得自己的品味有所提升。由此也不难看出，不同作品确实在客观上存在高下之判，“萝卜青菜”的谬论完全不足取信。

　　读书的过程，也是提升自己品味的过程。在读过几本诸如《神墓》、《吞噬星空》这样的三流作品之后，应该对自己有新的展望，去试着见识一下更上档次的东西，并在其中得到更大的乐趣，同时通过这个过程提高自己的赏鉴水平，切忌不思进取，牢牢抱住那些腐坏的沉渣不放，自甘堕落，流于低俗，一辈子沉浸在三少、番茄搞出来的那种垃圾作品中不能自拔，徒惹方家发笑。有些人非但不思提高自己的阅读品味，反倒在看过《凡人修仙传》这种烂书之后便志得意满，自觉已然品尝到了人间至乐，反倒还沾沾自喜起来，其状就如那井底的青蛙，一生只浸泡在黑污的泥淖中，只见过头上的一角天空，却不知外界那极目辽阔、清新出尘的醉人景象，实在是令人又觉好气又感可怜。

　　笔者写这篇评荐的原因之一，便是希望能藉此而让一些喜读通俗小说的同道能从“起点推荐榜”这种误人不浅的骗局之中挣脱出来，从此远离那些低级趣味，领略并接受档次更高的作品，让如今“烂书高居榜首，佳作无人问津”的畸形现象得以缓解，让那些水平低劣，却广受众人追捧的烂书原形毕露，归于它们应在的位置。

　　综上所述，即使是通俗娱乐小说，仍然存在客观上的水平高下，虽然其对文笔的要求低于正统文学，对写作技巧也无须看得过重，但这些却也绝对不能太次，否则就会严重影响阅读时的感受。如果遣词造句的功夫还停留在《缥缈之旅》、《鬼吹灯》这种仅达通顺的层次，读起来势必会感到僵硬生涩，就算再好的情节也会颜色大减;如果连起承转合、前后呼应、埋设伏笔、抖解包袱这些最基本的写作技巧都不具备，那写出来的书必然会沦落到《星辰变》、《盘龙》这种流水账的档次，读起来寡淡无味;如果对人物刻画、形象塑造、场景渲染之类写作的基本常识一窍不通，那塑造出的人物形象就必然苍白单薄，沦为脸谱。

　　简而言之，对于娱乐小说，写作水平无须太高，但也决不能太过拙劣。当然，仅有遣词造句和写作技法还远远不够，通俗小说最重要的还是情节，能将上述三个方面达到水准之上的作者比比皆是，但其写出来的作品却参差不齐，下品迭出。一部好的作品，情节布设必须要做到不落窠臼，这样才能够吸引读者，让他们读时如身在局中，不忍释卷。若是将小说写成《斗破苍穹》、《佛本是道》这种简单幼稚的升级文，情节不断雷同重复，像幼儿园读物般平铺直叙，毫无悬念，那文笔就算再好，想象就算再绚丽出色，读起来也势必味同嚼蜡。若论文笔，《九州牧云录》绝对能够位列上品，然而其情节构架过于低劣，读起来了无生趣，最终彻底毁掉了这部作品。

　　然而，文笔和情节都兼具了，却还不是最高的境界。真正的好作品，必须要做到具有感染力，能让读者感觉心潮澎湃，无法自抑，令他们时而激昂喜悦，纵情大笑，时而又泪盈眼眶，悲痛莫名，而不只是麻木地翻页打发时间。事实上，感染力也正是文字最难达到的境界。若是还能让自己的书兼具知识性和现实指导意义，那便是真正的大圆满。

　　最后唠唠叨叨说了这么多，想必又要被骂了，啰嗦、说教、刻薄、自以为是、狂妄自大之类，想也想得到，一些心中挚爱的作品被我贬低得一钱不值的朋友们估计也会跳脚。我这人最大的缺点就是喜欢实话实说，平素在实际生活中，被迫长久绷着虚伪的假面，辛苦非常，因此在网上就想活得实在自在一些，所以这次思虑再三，终究没能忍住，如有冒犯，还望大家多多海涵，毕竟就算是不中听，也全是在下的肺腑之言，也是希望兄弟们能够少走一些弯路。大家在怒斥我见识浅薄、不识珠玉的时候，也不妨静思一番，自己的鉴赏力是否还有进益的空间。

　　最后还是那句已经说了三遍的旧话——如果诸位能因此文而结识自己喜欢的作品，我将不胜高兴。

　　2014年5月11日深夜

　　原文地址： http://lkong.cn/thread/975537

（编辑：moyuzhai）