报告文学《幸福的革命》：热忱的回望
垃圾分类工作与每个人的生活息息相关。要从根本上改变甚至扭转长期以来形成的社会习惯，不亚于一场飓风般的浩大革命，故而垃圾分类工作有着其他一般性工作所不可比拟的复杂性和持久性。而这，也决定了对垃圾分类工作进行准确、明晰的阶段性叙述有多么不易——既不能流于对总体工作表面性的慷慨陈词，也不能有对细节丝毫含混不清的叙写不明。选择一个前所未有被涉猎的题材领域，对记录者而言是难题考验，更是挑战。本书的两位作者满怀热忱，历时10个月深入街道、社区、农村、厂区等基层一线，耐心细致采访了300多人次，形成厚达200多万字的采访笔记，并以诚恳、精细的笔触，生动、立体的描摹，将凝结了大量垃圾分类工作实践智慧的厦门经验浓缩于本书中。书中论及方法、机制、亮点、对象……阐述之全面、完整自不必说，除此之外，还有几点感受与读者共享。
坦然的真实性。当然，真实性本就是报告文学的第一要义，这种因体裁而具备的原有姿态一般来说并没有什么特别之处。可为什么说坦然呢？作者在创作过程中，对于非虚构性场景、细节的还原度，全在于大方抑或扭捏的取舍把控之中。一个并非关键性的细节存在与否，倒反而能感受到不同作品之间有所区别的情绪和温度。书中有这样一个细节：有些居民在一开始觉得政府统一分发的垃圾袋质量极好，因此不用来装垃圾，反而用于食物包装放进冰箱。读到此处不禁莞尔，一本严肃的报告文学中间，陡然就萌生了几分带有生活意趣的可爱。作者并没有把这个看似作用不甚大的描写弃去，而是毫无保留地分享。书中，还能在若干不经意的角落发现这样的坦然可爱。
细腻的文学性。很多读者会认为报告文学具备文学性是一件勉为其难的事情，它大都是冷静、客观、理智的，唯独和温暖的文学性好像天然存在隔阂。其实不然，就以此书为例，书中采写了数十位人物，包括各级领导、社区书记、企业人员、学校师生、督导员等，群像性的写法是有风险的，一不留神就容易显得杂乱且雁过无痕。但作者在创作过程中，精心裁度，对保留下来的采访人物描摹赋予人文的温情，尽管个体描绘篇幅并不多，但各自形象都生动立体、各具特点。除此之外，因垃圾分类工作开展过程实在曲折跌宕，作者在进行一些情节性叙述时用心排篇布局，使读者感受到了如同小说情节般引人入胜的酣畅。如分类回收后的有害垃圾究竟如何处理？处理的主体如何明确？法律责任如何划分归属？申报环节设立缘何处处碰壁？一系列问题从发现，到主动出击敢闯敢试，直至最终开全国之先河成功化解……环环相扣、层层推进，让我在阅读时有了些许迫不及待欲知后续的激动。
扎实的专业性。一部全景式反映领域工作的报告文学，除了体现成果，更深层的意义在于总结、分享工作经验，而且这种经验的陈述最好便是清楚明了，能够拿来即用的，而这，便要求作者在创作过程中必须不是专业却胜似专业，容不得丁点含糊。所谓外行看热闹，内行看门道，如果不能以强有力的专业度为那些想要获取实践中问题答案的同行们提供指导帮助，那么这部报告文学的价值可以说就大打折扣了。本书中，一开篇作者便开门见山地列出了核心“五全工作法”，以及后记中的“七个相结合工作法”，从全局性、宏观性的角度概括展示了厦门垃圾分类工作要点。更难能可贵的是，一些极易在经验分享中被忽视的盲点，也被作者在后文中一丝不苟地一一提及。这些细节往往是靠经验老手在实践中一步步试验摸索出的创意举措，大多未必会被列入一本文学作品的正文里，但在实际工作中又往往会产生困扰。比如：垃圾焚烧工艺流程中垃圾送入焚烧锅炉内含水率过高或垃圾热值过低该怎么处理、垃圾填埋时渗滤液处理以及臭气消除收集等，两位作者以严谨的态度使每一个工作环节都扎实呈现于读者眼前，文学性竟与实践性有了奇迹般的融合。
深刻的思辨性。报告文学常有“行走的文学”之说，因为在创作过程中，往往要求作者必须下苦功夫进行大量走访调查、实地勘察。也正因为如此，本书两位作者做了大量前期准备、资料查阅、访谈调研工作。基于此，谨慎得出对垃圾分类工作的评价与观察。更大胆提出对厦门未来如何规划垃圾分类工作的思考，也在后记中指出了目前还存在的问题不足，使文学书写与现实价值相统一。两位作者为厦门垃圾分类工作的提质升级交出了一份沉甸甸的答案，显示出报告文学独特、珍贵的思辨价值。
垃圾分类工作是不可能一蹴而就的，这件“关键小事、民生大事”还需要我们共同长久的努力。两位作者热忱的回望，以这样一本下了笨拙苦功夫的报告文学，让读者从跃然于前的纪录片式画面中，既欣喜地看到厦门垃圾分类工作从缘起到进行时所取得的丰硕成果，也一定有所思悟——这场关乎全人类的幸福革命，我们依然任重道远，责无旁贷。
（编辑：moyuzhai）
