为什么不能说得太细？——评《第四十圈》

　　今天上午读了一个中篇《第四十圈》(不是我要装那啥，只是手头没什么书，借了本《人民文学》第一篇就是它，结果，一上午的心情都轻松不起来了。

　　看完后，顺便百度了一下作者邵丽的资料，里面有对邵丽作品的评价“在叙述上，邵丽的态度非常平静，她从不渲染恶的、色情的东西，即使对故事的展开程度，叙述也总是显得非常有节制甚至是隐忍，这使她的作品在显得干净的同时，叙述也显得富有张力。而另一个重要之处在于，她能以悲悯的情怀关注当下的现实，使作品显得更为博大与深沉。”(引文摘自百度百科)我觉得这个评价相当准确。

　　这部中篇，简单点说，写了一个悲剧是如何酿成的。以一个挂职干部的眼睛，她听到的，和看到的，完成了一个犹如“罗生门”一样的复杂案件。

　　看完后，我为小说中悲剧的“牛氏一家”痛惜，但最耿耿于怀的，是小说中，那些处于“体制内”的人的态度.

　　他们的态度，有点像蔡明小品中的一句话“这事，不能说得太细!”

　　首先含糊起来的，是为挂职的副县长开车的司机刘师傅，他说齐光禄杀人的事“真不算是个事儿”，“太复杂了”却始终不肯详细说事情的来龙去脉。

　　接着，是“我”去天中镇的时候，问起为什么这个镇的书记都干不了两年，镇书记只是神秘地一笑：“很快您就知道为什么了。”活像悬疑小说的开头。

　　然后，是副主任赵伟中对这个案子的侧面描述，说副县长被这个案子吓怕了。“害怕群众上访，怕牵连”“不是个单纯的案件，涉及不止一个单位，也不止涉及某个办案人员”接着上来一篇罗列了七点以上的报告(这东西，我比较熟悉。类似的资料，我们也搞过。)。其实，这样的报告，看起来详细，实际上却模糊了很多事实细节。

　　再然后，在茶室里，同是挂职副县长的校友周友邦说自己的意见：“据说这家人不好惹”，给这件案子，定了基调。不过，不是领导发言，只是因为立场的问题。

　　再后来，就是在酒桌上，政协副主席的不乐意，副主任赵伟中解释说县领导“公开场合不提这事儿”，而政协副主席的小舅子则觉得案件主角齐光禄“傻”。

　　这些隐隐约约的措辞，再搭配上作品双线结构中，另一条线却在有条不紊地叙述整个事件的前因后果，逻辑清晰无比。这和另一条线上的含糊形成了鲜明的对比。

　　而齐光禄的悲剧，其实正是因为这“不能说得太细”，再加上其中权贵力量的暗箱操作造成的。

　　事情发生的每一环，都应该有挽救的余地，只要文中的“天中”县能有勇气把事情厘清，不要这么含糊，那么最终的悲剧也不会发生。可惜，在这个事件中，除了那个恶势力的代表“派出所所长查卫东的小舅子”(为毛好多类似小说中，小舅子都这么不成器?)，明目张胆地作恶外，其余的人，似乎都没有做错。他们只不过是不办事，没有张嘴说话罢了。

　　但正是他们，推动了整个悲剧一步步演变，牛氏一家，家破人亡。

　　小说中，查卫东的同学、新上任的公安局长坚持原则，要求复查齐光禄案件，齐光禄被警察抓走，成了压倒骆驼的最后一根稻草。这荒诞的结局，倒像《警察和赞美诗》。

　　该严格的时候不严格，该宽容的时候不宽容。到最后，却还是含含糊糊，以“局部”代替了所有。

　　为什么不能说得太细?只因为其中的曲折，涉及到他们的利益。犯了错不愿意承认，也不敢承认。从一开始就和稀泥，到后来再不敢澄清。

（编辑：moyuzhai）