原创ＶＳ选刊：是对手还是伙伴？

　　■《收获》杂志执行主编程永新　　■《小说选刊》主编杜卫东

　　有媒体日前用专版形式分别刊登了《收获》杂志执行主编和《小说选刊》主编的文化采访报道。《收获》杂志执行主编坚持认为“选刊窃取了作家和原创刊物的剩余价值”，《小说选刊》主编则认为“选刊和原创文学期刊不是对手”。原创ＶＳ选刊是对手还是伙伴？尊重原创还是鼓励选刊？原创和选刊的文学利益和经济利益之争，成为了近期人们关注的文化热点。

　　这种文学圈里的争议，应该说有积极意义，应该认识到维护和尊重原创的重要性，当然也不能忽视选刊对于文学的作用，但是，在这种原创和选刊之争中，我们则必须看到的是，如今选刊已经出现了泛滥现象，选刊“摘果子”现象已是一种急功近利的手段，而且更暴露出这种“选刊”之盛背后的文化创造力问题。

　　浏览一下当下众多的新出版的期刊，我们会发现，如今选刊出版发行的种类非常多，大有“乱花渐欲迷人眼”之感。这些选刊，著名的当首推《读者》，另外还有大家都比较熟悉的《小说选刊》、《散文选刊》、《杂文选刊》、《青年文摘》、《青年博览》、《海外文摘》、《中华文摘》等；《文萃》、《书摘》、《视野》、《意林》也是选刊中的后起之秀，而其他选刊、文摘类的期刊，恐怕更是数不胜数。这些选刊，或以文化、艺术、生活综合内容为主，或以其中某一种类内容为主。

　　现代社会，尤其是现在人们高速运转的生活节奏，使人们把更多的精神注意力投向了物质欲望的诉求，很少再有时间产生阅读的冲动，大众读者追求阅读的精神空间越来越逼仄。所以，期刊市场涌现出这些选刊、文摘类杂志，便是为迎合这种大众阅读需求缺口而产生的。

    这种大众阅读需求，决定了期刊市场的出版方向的迅速转向，许多期刊出版者纷纷改变出版策略，瞄准了这个阅读市场，所以，在今天的期刊市场中，各种选刊、文摘类期刊，已经成为庞大的期刊市场的主体部分。

　　另外，我们还需要对文摘类选刊的本身的特点，做出分析。选刊、文摘类期刊的大量出版，可以想见编辑者付出的辛勤劳动。这种劳动，就像开采矿藏一样，出版编辑者，首先要在浩如烟海的期刊中，遴选甄别，优中选优，选出符合他们办刊理念、标准的优秀文章(作品)。所以，这也是做着为读者荟萃精品，牵引读者阅读导向、趣味的工作；它带给读者的阅读优势和益处，当然也是显而易见的。

　　但是，从另外一方面看，选刊也好，文摘也好，它们的大量出版，实际上背后隐藏着一个期刊自身文化创造力不足的问题。选刊、文摘类期刊，无疑是“快餐文化”的一种，它们大都追求一些有实际效用的具体目标，不想去发掘自己的创造能力，所以，谁都明白，选刊、文摘总比耐心的创新、创作来得快捷，可以迅速达成目标。它们总是面对着一个总的期刊的文化资源，你选我也选，都在其中淘金，而期刊文化资源却是有限的，这是否可能存在着一个僧多粥少的问题？而对读者而言，选刊、文摘类刊物实际上是限定了他们阅读的范围和内容，读者如果真的把阅读的范围和内容仅仅局限于这些期刊中，便很可能丧失了阅读的个性化、独特性。

　　除此之外，还有的作者、编者从选刊中看到了短期的利益，于是纷纷做选刊，选刊出现泛滥之势。选刊已被看成是成本极低，完全是暴利的行业。这已被文化评论所严重诟病。

　　如今，期刊出版市场中出现的选刊热、文摘热，虽然是当今文化阅读的一种表象，但它实际上却反映了今天我们的心智、情感、精神和丰富、自由的文化精神创造力，越来越趋向衰弱和萎缩。选刊的过多复制令我们忧心。选刊成文化暴利行业，是文化信念和原则的彻底丧失。所以，在这种文化（文学）期刊的原创和选刊之争中，警醒选刊泛滥，唤起我们对文化创造力这种人类精神的根本属性的重视，来拯救我们的衰退的心智、情感、精神，为人类文化的创造力留下空间，或许更有意义。