网络小说的生产机制注定难出经典

　　首要的质问是“这些评论网络小说的人究竟读过几本网络小说”，笔者阅读数量肯定不及那些嗜读网络小说的人，但在此也郑重声明，评论是在读过网络小说后的直观感受总结，并非武断偏激地大放厥词。

　　李敖在表示对金庸小说的不屑之后，曾经有媒体人问其是否读完金庸著作，李放狂言，是不是臭鸡蛋，一闻便知，不用全吃。这个说法当然充满了相当的偏见与傲慢，甚至对批评对象本身也不够尊重，但这里面隐含着的前提常常被人忽略和否定，即评论者对小说原作是采取过“抽样分析”的。

　　在网络小说走向繁荣的过程中，笔者常常看到媒体上经常刊载一些知名学者对网络小说的肯定与褒奖，大致的说法总结起来，无非是说，凭借网络小说浩如烟海的规模，在历史的长河中披沙拣金，最终肯定会留下很多部经典著作。

　　我只当说这类言辞的学者是在安慰自己文学史不会后继无人，不然的话那只能是睁眼说瞎话。网络小说的生产(你看，我下意识用了“生产”而非“创作”)、运营、消费机制都注定了目前所产生的网络小说只能作为一种在市场上颇受欢迎的“快餐文学”。宏伟壮丽的想像力也好，气贯长虹的史诗也罢，这种虚假透顶，假模假式的书封式肉麻推荐语，究其实质又说出了网络小说具有的何种优势呢。

　　有人反驳，你凭什么认为写得快就不能是经典?

　　说小说写得快就一定是糟糕的，如同说小说“十年磨一剑”就必然是经典一样荒谬不堪(更可能的情况是这个小说家在前九年都偷懒不写，最后一年奋力书写)，但笔者要说的是，真正优秀的长篇小说不可能在日均5000——10000字的更新量上造就出来，更何况在更新小说的时候，网文作者还要同时关注和照顾着读者的种种小情绪，或在人气鼎盛时积极互动，或在门庭冷落时卖力讨好，失去了对“小说”的从一而终的专注精神，你凭什么大言不惭说自己是经典。

　　某部玄幻网络小说可能被电影公司买了版权要做成系列特效大片，被游戏开发商改编赚得盆满钵满，种种相关衍生品也层出不穷，在这样的产业化背景下，笔者不相信那些网络小说写手在动笔时，没考虑过如何才能更好地换取大把大把的真金白银。

　　笔者也从来不否认网络小说的市场价值，只是在相信这个的同时，默默承认网络小说的文学价值趋近于零而已。不然的话，杜鲁门卡波特为写一本《冷血》，积攒五千多页笔记，托尔斯泰耗尽一生写那几部大长篇，你以为他们真是太懒所以才写那么长时间?

　　其实，就算仅仅从商业的角度考量，这些网络小说家的作品也不能称之为商业意义上的经典!试问，中国的网络小说家们能否缔造出《冰与火之歌》中带有厚重历史感的架空世界呢?当你只敢聊销量点击率的时候，是在从侧面悄声说这些小说的质量真的不咋样。

　　昆德拉在《小说的艺术》中写道：“由于必须讨好，也即必须获得最大多数人的关注，大众媒体的美学不可避免地是一种媚俗美学;随着大众媒体包围、渗入我们的整个生活，媚俗就成了我们日常的美学与道德”。真正的小说及其小说精神也就因此而变得面目全非起来。

　　以上小论，是为回应。

　　注：本文首发iDoNews 专栏，转载请注明来源和出处。

（编辑：moyuzhai）