历史小说不同于武侠小说

　　二月河在一次深圳作家交流会上曾与金庸会面，那次交流使他感触良多。他说自己对金庸抱有推崇之情，但同时表示，严肃历史题材小说的创作不能与金庸系列武侠小说相提并论。他还坦言，如果说金庸是个“天才”、王朔是个“鬼才”，那么自己是个“人才”。

　　二月河坦言自己对金庸著作持“批判性欣赏”态度——他不爱看《鹿鼎记》，但他却十分赞同金庸在写作中始终捍卫的一个理念——小人物经历坎坷也能成为大英雄。二月河谈道：“金庸是天才，想到哪里就写到哪里，有时连语法也不考虑。但是你就是离不开他，小说精髓的精神能牵引着你，在他恣意汪洋的作品里饱含着人文和宗教的关怀。”

历史小说应该真实的反应生活

　　虽然是艺术创作，二月河也依然忠于历史原貌。他说：“你们看电视里的大侠们去酒店喝酒，豪爽地掏出一大锭银子拍在桌上，但是从没找过钱!因为编剧、导演、演员他们都不知道银子要怎么找钱。在清朝，三两银子就够一个普通家庭一年的开销之用，哪有拿去只喝一碗酒的?”二月河认为，历史应该真实地反映出来。

　　二月河表示，要写好历史，必须对当时的历史、人文、社会生活有全面了解，这样才能给读者真实的感觉，成为他们的精神寄托。

虚构提升历史小说艺术美感

　　“没有历史的真实，谈何艺术的真实呢?”面对众多读者对其在创作过程中人物历史真实性的质疑，二月河解释说，不同的人对历史人物有着不同的见解，在塑造康熙这个人物时，他就有意忽略了其阴险、毒辣的一面，而是把他的“大”写足。

　　“历史事件是真实，但他们是怎样的人、什么样的性格、怎样的心理，就由我当家了。因为历史没有给我们留下资料，所以都是由我来虚构的。”二月河先生这样阐释历史与艺术的交融。深刻了解社会生活、有效整合历史事件、灵活运用艺术手法——三者的结合使二月河的历史小说源于历史而高于历史，鲜活而灵动。