拼图《谋杀村》（无泄底哟）

最开始，是在07年末读的这本书，看的是原版，之后搜遍大街小巷的大大小小书店都没有找到中文版...所以也就没有在当时写这个评论。不过前几天，去书店突然发现了这本书的中译本，一看出版说明，我当时那个惊异呀，2008年一月第一次印刷.........唉...无所谓了。好了，言归正传。

之所以看《谋杀村（Tannoed）》是因为来头很大，得了一个德国的克劳则奖，还长时间占据多个德国畅销书榜首...总之就是，来头很大~对于作者Andrea M. Schenkel我知道的不多，也是从这本谋杀村之后，才认识的作家。而且也只读过她的这一本小说。

如果要形容《谋杀村》这部小说的结构的话，用“拼图”这个词，就足以概括了。小说就像是一个采访和描述的混合体，通过一个人一个人的叙述，或者是对一个人一个人的描述，来展开情节和产生戏剧冲突。这样的方法应用到侦探小说上，产生的效果也十分独特。每个人的叙述，既是这个故事，也是故事的一个部分。这与拼图十分相似，但也有不同，拼图是知道有多少个小块的，但是这部小说却很难从第一个“拼图”了解到到底总体有多少的“小块”。所以读小说的过程也是一个探索的过程，摸索的过程。

刚刚看完第一小段，就感到了一丝疑惑，谁被杀了？被谁杀了？这与通常的侦探小说也截然不同，没有直接的把谋杀告诉读者。这与现实中，我们所面临的状况相若，现实中我们也不可能一上来就预感到谋杀，并了解到谋杀的各个细节。用文字还原一种真实，我想这就是作者创作的意图之一吧。既然说是侦探小说，另一个不可缺少的人物就是侦探了。可是纵观全文，我并未发现这样的角色。我只知道，小说的作者，在引导着我们前进，可却并不做任何分析和推理。难道这部小说就没有侦探了吗？当我读到第四个“拼图块”时，我发现，我自己在整理整个事件的线索，分析每一个人的叙述所隐含的意义，甚至在做着最基本的推敲和推理。我恍然，原来我就是那个侦探。这让我想到去年热映的影片：《科弗洛档案》。纪实的，不添加分析、推理的方式去展现一个故事，其吸引力不止在其表面，而应该在其参与性。读者（或者观众）在这样的描述下，被带入到作者期待的一个情景中，这样故事的张力，也就被不同的读者赋予了不同的强度。一片一片的拼图，一点点的从谋杀的外围勾勒到谋杀的内在，这种乐趣，很接近一个真实的探案过程了吧？

小说的另一个特点是对人性的刻画。就像很多侦探小说一样，人性都是其力求刻画的，有的隐含其内，就像道尔爵士的《恐怖谷》；有的则深浅难绘，就像东野圭吾的《恶意》；有的则直书其意，以人性命名，就像阿婆的《人性记录》。而《谋杀村》，则以其独特的行文方式，以类似纪实性的手法把人性直接的推了出来，不加掩饰、也不加分析。这有点社会派推理小说的感觉，但又不尽然。难道你不觉得纪实性的人性描写，更具力度吗？也正是因为这样的纪实性，每个人的讲述，都有了很多种的解释，每一个“拼图块”都是对人性的讲述，也都引得读者对人性的一些反思。在我们所面临的很多小的谜题中，有一类是如此的：A说除了自己别人都说的是谎话，B说自己和D说了真话，C说A和B说了假话，D说自己说了假话；那谁说的是真话？而有人性所产生的一个表现就是，小说《谋杀村》中，所有的叙述都会变成这样的谜题。我觉得，这样的刻画，在一方面显示了语言的魅力，也显示这种真实的残酷。

所以，不要看这本小说只有区区130来页的容量。但想细细的品读，没有1个月也是枉然。所以，有兴趣的朋友来挑战一下自己吧~ （编辑：moyuzhai）