[书评]《犯罪七大奇迹》：谋杀究竟需要多大把握？

犯罪七大奇迹
 
作者: 保罗・霍尔特
译者: 王琢
出版社: 吉林出版集团有限责任公司
出版年: 2008.12

谋杀究竟需要多大把握？

    本书对我最大的吸引力就是那七个一个比一个神奇的不可能犯罪。就作案手法来讲，每一个案件就像书的题目一样，都堪称奇迹。只不过有的是精妙得堪称奇迹，有的则是荒谬得堪称奇迹。

　　其实书中的七个谋杀诡计都十分具有潜力。如果每一个都细加打磨，严谨构思，都可以独立成篇，成为一篇精彩推理小说的核心。可是，现在将这七个诡计一口气加入到一个故事中，我不得不承认作者的气魄不小，同样我也可以理解，出于对故事结构层次的考虑，七个同样精彩的诡计不得不被加工得有详有略、有主有次了，不知道这样是不是有些可惜。当然如果作者功力深厚、设计严谨、推理绝妙，那么这七个诡计放到同一个故事，一定可以取得七个一相加而大于七的效果。只可惜在过读过本书之后，我不得不承认我有点失望。

　　在最后谋杀的诡计被一个接一个地被揭开时，我始终在考虑一个问题，那就是谋杀这件事究竟需要多大的把握才可以去实施？也许未必需要百分之百的把握，那百分之九十的把握也应该有吧，再低些，也至少需要百分之七、八十的把握吧。应该不能再低了吧？如果这种把握低于50%，我认为那样的谋杀也就如同赌博、对命一般，没啥技术含量了。请注意，我这里所提到的把握还只是指成功实施谋杀的把握，而不包括实施谋杀后不被发现的把握，如果是后一种的话，恐怕对把握的要求也应该会更高一些吧？

　　可是我在书中看到的七个谋杀诡计里存在着太多影响成功率的问题与因素。其中有个别的诡计尚属严谨，还有一些只能算说得过去，成功的把握性应该不超过70%，而有几个，说句抱歉的话，我认为其成功的可能性不会超过30%，甚至更低，有的诡计简直可以算是荒谬，但居然在书中也最终成功了，我想这也可以算是另一种奇迹吧！

　　这种把握性低的谋杀能成功，注定会在其中充满诸多巧合，这些巧合也许在别的类型的文学作品，可以被接受，甚至可以被作为戏剧冲突转折的契机，而在推理小说中，我认为太多的巧合只会影响到推理的逻辑性和严谨性，不但是对读者戏弄，也会令小说失色。

　　我认为欧文•伯恩斯在本作中不是一个称职的侦探，他的眼睛好像被晃到了，而且他的侦探手法我也不敢恭维，相比诸多伟大的推理作品中的伟大侦探，他逊色太多。
　　虽然问题不少，但作者保罗•霍尔特还是进入了我的阅读视线，看得出他是一个十分努力的推理小说作者，我还准备在阅读一下他的其他作品。