推理小说技巧散论06

间接证据
所谓间接证据，是指那些非直接的事实根据．间接证据是不能直接证明嫌疑对象有罪的，但通过一定的推理程序．它也可以起佐证的作用．
在推理小说中，侦探往往先发现某种间接证据，再以它为线索，进而取得直接证据．如变村城一的《鸽子的眼睛》（《日本推理小说选》），写冢本利用银行女职员津上富枝工作之便，盗窃存款人一笔巨款，而后突然销声匿迹．存款人起诉，有关部门向全国发出通缉令工艺品匠人高野平作以制作玩具车鸽享誉全国．一天．他发现邮寄给客户的工艺制品中，有一只鸽子没有镶上眼睛，于是他逐个去信询问，请收到“瞎眼鸽子”的顾客把它寄来，换回成品的鸽子．客户来信说他们收到的鸽子都有眼睛，唯独一位名叫本山的顾客，订购两只鸽子，却一直没有回音、高野平作断定，其中必有一只是“瞎眼鸽子”，便再次去信堆换．不久，“瞎眼鸽子”寄来了，但寄货人不是本山，而是津上富枝，并附信说：鸽子是好友送给她的，要求换一只成品鸽子．高野平作推想．她的好友一定是本山，因为订货单上没有富枝的名字．但奇怪的是，他把成品鸽子寄往富枝的住址之后，竟被邮局打上“收件人地址不明”而退了回来．更奇怪的是．本山也从东京寄来一只“瞎眼鸽子”．高野平作很惊讶，怎么会有第二只？但还是换给他了．过了不久．高国平作从报纸上看到一段新闻：津上富枝被杀！她骗取巨款潜逃后，由于罪犯在分赃问题上发生争议．津上富技被勒死，尸体埋在山林里；凶手嫌疑最大的，当然是与津上富枝同时被指名通缉的“冢本”．高野平作吃了一惊，想起那第二只”瞎眼鸽子”的事，会不会是本山怕他纠缠不休．伪造一只瞎眼的寄来？高国平作进一步深思，做出一连串推理：
为什么一定要伪造呢？
因为本山身边已经没有瞎眼鸽子了．
为什么没有了？
这就是说已经送给津上富枝了．
那样的话，本山为什么不向富枝要回来呢？或者，也
可以向我说明呀？本山为什么不这么做呢？
也许这时富枝已被杀害，本山在富枝那里找不到鸽
子了。
如果是这样．不是也可以对我实说吗？
本山不能这么做是因为……
“是因为本山杀死了津上富枝吗？”
高野平作想着，不禁愕然地瞪大了眼睛．赶忙靖起来，去警察局报案．
在这起案件里，“瞎眼鸽子”就是一件间接物证。高国平作通过寻找“瞎眼鸽子”，发现了订货人与一件凶杀案有密切关系．间接证据不像直接证据那样，凭着一件凶器或者某个与作案直接有关的物证就能够确定谁是罪犯，而是须要经过一定的推理程序，即从某个现象人手，找出产生这一现象的原因，再以这个原因为前提，推出新的结论，如此反复层进，组成一个因果链，从而达到最终的目标。“瞎眼鸽子”与罪犯盗窃存款毫无关系，跟凶杀案更无任何瓜葛，但它却是一条极其微妙的线索，引导侦探（高野平作在小说里充当了业余侦探）沿着这条线索摸索前进，终于找到无头公案的“头”。
间接证据是大量存在的．如《破戒裁判》，百谷律师在法庭上提供的津川广基向大幸证券公司购买一千万元的股票的事实，就是一个间接证据、津川广基每月工资收入四万五千元，哪来的一千万元买股票？据查是堂妹给的。堂妹因何给了这样一笔巨款？因为他是堂妹的情夫、堂妹这笔巨款又是从哪里来的？据查是她丈夫被害前卖掉股票的存款―一就这样话询下去，真相一层层揭开，津川广基便一步步被推上了断头台．
间接证据，固然不能用于直接证明，但当它成为佐证之时，那就是侦探智慧充分展现之际．一般来说，直接证据是比较浅显的，不必侦探多加说明，人们就能理解、信眼；而间接证据却比较隐蔽、深奥、微妙，它与案件的关系也比较疏远、没有侦探给予充分论证，人们就很难发现它与作案人的必然联系、打个不很恰切的比方，间接证据对于侦探来说，就像是魔术师手中的一块魔巾，在观众面前，翻云覆雨，变幻莫测，幻化出一个个令人惊叹不已的奇景异物。因此，有经验的小说家都深知，赠予他笔下的侦探之最佳礼品，不是廉价的美言，而是一块能让魔术师尽情表演的魔巾――间接证据。
（编辑：moyuzhai）