《X的悲剧》：完美的典范

　　我想在古典推理小说的浩瀚银河之中，很难再找到一本如同《X的悲剧》一样能够堪称完美的推理小说，这在我看来的确是难以逾越的典范。
　　虽然在读完《希腊棺材之谜》后，我已经为埃勒里・奎因拿捏逻辑的能力惊叹不已，精细缜密的逻辑链条自由穿梭在复杂冗长的故事线索之中尤为弥足珍贵。谜团解释的唯一性与公平性让参与事件的读者在接触作者的逻辑后显现出几近完美的说服力，这大概就是埃勒里・奎因作品最为突出的特点。然而在我读完《X的悲剧》之后才发现，《希腊棺材之谜》绝对无法成为埃勒里・奎因最为优秀的作品。尽管它们完成在同一年，都保持着作者的巅峰水准，可是相较之下《X的悲剧》却更为优异，它已然成为完美的古典推理小说模本，在推理小说史上持续发挥着难以量度的影响力。
　　
　　古典解谜推理小说的乐趣在于难以想象的谋杀诡计、精妙的结构与布局、难以揣摩的动机、复杂的嫌疑人与关系、缜密精细的逻辑、解谜线索的完整公平、性格乖张的侦探与无法猜测的结局。这些条件在古典解谜推理小说中不仅不可或缺，还显得尤为重要，一部优秀的古典推理小说中必然在以上所罗列的条件中至少有一处格外璀璨华丽或者独树一帜。在《X的悲剧》中，我们可以完整的看到这些举足轻重的条件在作者笔下大放光彩。
　　众目睽睽之下，拥挤封闭的电车中，谋杀开始了。一名男子被精巧致命的凶器毒杀，巡官与检察官收集到的线索完全无法从满车厢的嫌疑人中找到正确的凶手，搜查无以为继。然而听力受损的莎士比亚剧演员雷恩先生，却仅从萨姆巡官的口述里运用严谨的逻辑找到了凶手，并因条件不成熟而拒绝透露凶手的身份。谋杀并未因此停止，先是宣称知晓凶手的售票员在与警方接洽前惨遭谋杀，而后在第二起谋杀案中难以自辩的嫌疑人在法庭扭转胜诉后不久遇刺身亡。
　　尽管作者在第一起谋杀案发生后便暗示读者凶手能够被确定，但事实上我们却很难与雷恩先生一样运用逻辑得到真相。嫌疑人与之可能存在的动机早已在故事开始处一览无余，线索也在精妙的结构布局中充分呈现，我们却依然难以猜测到唯一的结局。在解答过程中充分详尽的演绎法与其相符的逻辑毫无疑问是作品最大的成功，相信很难再有作者能够在复杂的连环案件中以如此方式简单却又精确无误的导出真相，并且还不得不承认那些用于逻辑推理的线索并非是被刻意隐藏了的事实。
　　之所以称其为“完美的典范”是因为作品在解构之后显得中规中矩却又无法揣摩，作品不止一次的暗示出真凶早已暴露并可以推测。结构完整明确，无一累赘，因素多元，推理逻辑几乎无懈可击。在我看来，《X的悲剧》当是运用逻辑推理出真相的最高水准，不仅逻辑清晰合理，且无法质疑，哪怕是心理上的说明也都极具说服力，难以驳斥。值得一提的是，埃勒里・奎因不仅是推理小说中逻辑上的王者，也是一位颇有品味的诗人，无论是奎因还是雷恩，都能出口成章，引经据典，且适度大方，看来轻松无比。
　　
　　众所周知，起初以“巴纳比・罗斯”为笔名出版的“悲剧系列”是世界上水平最高的系列，尽管只有四部，却都堪称经典，尤其以《X的悲剧》为其翘楚，在出版后受到极高的评价，被称之为“推理小说中的国王”。由于其代表性产生的意义深远，因此“悲剧系列”并未在奎因笔下断裂，日本推理小说中《一的悲剧》抑或者《W的悲剧》都是深受逻辑大师的影响而为我们所知晓。当然，现在说它难以逾越的确有些许主观上的偏见，但这也正是为了说明作品的伟大与珍贵。 （编辑：moyuzhai）