整合，密室的一切想法
发布时间：2021-08-15 来源于： 作者： 点击数：次
将以前日记里关于密室的部分提取出来，专门做个记录和总结。
提出逆密室及多重密室的概念
2012-11-28
提议现今推理圈七大最有价值问题！
逆密室的可能性及多重性密室是否肯定有一个确定性的解答。
问题的几点解释：
“凶手必须将一个原本完全封闭的密室，伪装成一个开放的空间，称之为逆密室谋杀案。”
非常遗憾的是，我得抛弃这样的解释，重新定义自己的逆密室：凶手将一个密室，完全的解构成另外一种密室，必须对自己有益。中间或许会经过原点，即开放空间。
②多重密室不等于密室的多重性，须知，这本就不是一个概念，但无论我们在推理小说里见到更多重，三重四重密室，却都发现，作者已经混淆了这两样事物，于是写出了门一重，门上的窗户（视线密室？）也算一重的尴尬境况。可以说，展现密室的多重性比多重密室要难得多，前者要体现密室的层次，以及深度，或者像一些作者，比如说清凉水一类创造密室的哲学。
我觉得有一个很重要的判别标准，如果一个密室具有多重性，那么它（各种分类的密室的综合体）不一定只有一个解答！纵观推理小说，对于多重密室，处理方法无非是首先排除各种解除密室可能性的措施，肯定这是一个密室，然后多利用排除的方法解决这道密室多次方程。
反问：怎么肯定密室方程只有一个解，而不存在一个虚解？
我所设想的虚解就是为了尽量完善密室的多重性。所以，请允许不完美存在，但必须追求完美。
问题的重点：
逆密室
①逆密室应该包含另外一种状况，凶手利用现在的密室，化害为利。
②逆密室的成因应该比单纯的动机复杂，务必解释清楚，不留下逻辑上的硬伤。
③逆密室中的零密室应该有更多的价值，吴谁很有先见之明，但缺乏更多可参考的例证，希望吴谁能详细的进一步说明。
多重性密室
①区别开多重密室与多重性密室，一个好的密室应该有美感，而不是骨感。
②虚解作为多重解答亦无不可，但不能用这样的态度处理，多重性不是一百道门一百把锁的问题。
提出密室方程
2013-01-20
诡计的三个层次
简易版密室方程：
密室，便是一个因变量Y，依靠诡计，即函数F，设定环境X，我们可以得到关系式：Y=F（X)；
很显然，只要改变了自变量X，加上一定的诡计，这里可以看做一组诡计模式F，最后就能得到想要的各种类型密室Y，然后修正相关系数α（较为松散：巧合，误区），使
F（X+α)≈Y；
似是而非便可以得到其他解答，
Y≈Y1≈Y2≈……≈Yn；
当然由于实际状况的原因，我们得舍弃一些F（X+α）的直线上距离过远的点。狡辩的作者，会允许密室1=密室2=密室3，一直等于密室N，而密室1和密室N完全是两码事，比如将雪地密室和视线密室混淆开来。
有时候F想要求导，甚至求二次导，三次导，那便是多重密室的范畴了，这里不再论述。
人物版密室方程：
心理密室比起一般的机械密室要受欢迎的多，一般的机械密室依旧用上面的方式表示：
Y=F（X）；
心理密室用小写字母表示，符合了心里密室比较难写，小众的特点哪：
y=f（x）（这里的x不等同于X，但有时候可以是X，此种情况下，诡计起到了如下作用，既形成物理密室，又形成心理密室。一般情况下，心理密室的诡计要较机械密室的诡计更简单，而可操作性却稍低）；
人的心理状态，粗略的说：有接受速度a，反应程度b，反应速度c；接受程度d略过不提，如果接受不了，还谈什么反应呢？那么，环境有：
x=g（a，b，c，k）；（k为行为状态，这一点有时极其重要，关系到能不能用机械密室产生心理密室的效果）
则
y=f（g（a，b，c，k））；
这时候想通过求导得出双重密室已经极其困难，这也是很少出现双重以上的包含心理密室的原因。另外，a，b，c，k和y的依靠两组关系，直接联系已相当微弱，这使得某些情况下心理密室显得十分的脱离现实世界，而像是天外飞仙。如某人极其讨厌蝴蝶，甚至杯子上有惟妙惟肖的蝴蝶花纹都不敢使用，毒杀依靠的仅是不具说服力的妄想的心理状态，实在失之偏颇，滑之大稽。
情节版密室方程：
用方程表示，自变量和因变量可以掉个个：
X=H（F）
密室本身成了自变量，而诡计则没有那么明显，通过密室内外，构造环境，又情节变化，形成诡计。好比喜剧电影里，不是耍嘴皮子，而是由剧情的一波三折，自然而然的将包袱抖出来，效果自然不同凡响。
这里的X含义丰富，不仅是凶手对受害者使用的诡计，还包含作者对读者做的局。
按状态给密室分类
2013-01-28
密室的柔软操
元密室：凶手在密室外，死者在密室内
零密室：凶手与死者在同一密室内，凶手伪装成开发空间（吴谁《逆密室谋杀案》，更名为零密室，为了方便后面重新定义逆密室）
逆密室：凶手与死者在同一密室内，凶手伪装成另一密室（详见我的日记：提议现今推理圈七大最有价值问题！第二个问题）
反密室：凶手在密室内，死者在密室外（贴吧有人如是说，感谢嘻哈霸王。同时这是此文产生的契机，不过我认为称为反密室较为妥当。看到有人提到斜屋犯罪，好像更符合副密室的定义）
副密室：凶手在密室内，死者在另一密室内
合密室：凶手与死者单独不在密室内，凶手和死者共同才在密室内（或正好相反。颇有些薛定谔的猫的感觉，密室或许本来就该如此。举个例子，《匣中失乐》中一个密室，死者为了把凶手关在密室内，锁住房门，吞下了钥匙，而一般情况下，凶手这么做多此一举，而死者这么做绝无可能，这个密室就非常特殊，并且随观察者的不同，是否为密室都不一定，十分有趣的状况）
虚密室：凶手与死者在密室外，凶手伪装死者在密室内（死者不一定一直在同一密室内，存在转移的可能）
假密室：根本不存在密室，存在密道暗门或道术仙法等一切糊弄人的成分（曾经看过一个帖子，密室内有个小女孩被里面唯一的石头砸死了，密室只有一个小口可供观察，解答是利用道术杀人，先不论道术如何高明，小女孩是从受精卵开始就在密室内长大的么？简直不可思议。这种密室没有存在的价值，解释更是毫无必要）
总结
我就是个密室狂人！汗~ （编辑：moyuzhai）
提出逆密室及多重密室的概念
2012-11-28
提议现今推理圈七大最有价值问题！
逆密室的可能性及多重性密室是否肯定有一个确定性的解答。
问题的几点解释：
“凶手必须将一个原本完全封闭的密室，伪装成一个开放的空间，称之为逆密室谋杀案。”
非常遗憾的是，我得抛弃这样的解释，重新定义自己的逆密室：凶手将一个密室，完全的解构成另外一种密室，必须对自己有益。中间或许会经过原点，即开放空间。
②多重密室不等于密室的多重性，须知，这本就不是一个概念，但无论我们在推理小说里见到更多重，三重四重密室，却都发现，作者已经混淆了这两样事物，于是写出了门一重，门上的窗户（视线密室？）也算一重的尴尬境况。可以说，展现密室的多重性比多重密室要难得多，前者要体现密室的层次，以及深度，或者像一些作者，比如说清凉水一类创造密室的哲学。
我觉得有一个很重要的判别标准，如果一个密室具有多重性，那么它（各种分类的密室的综合体）不一定只有一个解答！纵观推理小说，对于多重密室，处理方法无非是首先排除各种解除密室可能性的措施，肯定这是一个密室，然后多利用排除的方法解决这道密室多次方程。
反问：怎么肯定密室方程只有一个解，而不存在一个虚解？
我所设想的虚解就是为了尽量完善密室的多重性。所以，请允许不完美存在，但必须追求完美。
问题的重点：
逆密室
①逆密室应该包含另外一种状况，凶手利用现在的密室，化害为利。
②逆密室的成因应该比单纯的动机复杂，务必解释清楚，不留下逻辑上的硬伤。
③逆密室中的零密室应该有更多的价值，吴谁很有先见之明，但缺乏更多可参考的例证，希望吴谁能详细的进一步说明。
多重性密室
①区别开多重密室与多重性密室，一个好的密室应该有美感，而不是骨感。
②虚解作为多重解答亦无不可，但不能用这样的态度处理，多重性不是一百道门一百把锁的问题。
提出密室方程
2013-01-20
诡计的三个层次
简易版密室方程：
密室，便是一个因变量Y，依靠诡计，即函数F，设定环境X，我们可以得到关系式：Y=F（X)；
很显然，只要改变了自变量X，加上一定的诡计，这里可以看做一组诡计模式F，最后就能得到想要的各种类型密室Y，然后修正相关系数α（较为松散：巧合，误区），使
F（X+α)≈Y；
似是而非便可以得到其他解答，
Y≈Y1≈Y2≈……≈Yn；
当然由于实际状况的原因，我们得舍弃一些F（X+α）的直线上距离过远的点。狡辩的作者，会允许密室1=密室2=密室3，一直等于密室N，而密室1和密室N完全是两码事，比如将雪地密室和视线密室混淆开来。
有时候F想要求导，甚至求二次导，三次导，那便是多重密室的范畴了，这里不再论述。
人物版密室方程：
心理密室比起一般的机械密室要受欢迎的多，一般的机械密室依旧用上面的方式表示：
Y=F（X）；
心理密室用小写字母表示，符合了心里密室比较难写，小众的特点哪：
y=f（x）（这里的x不等同于X，但有时候可以是X，此种情况下，诡计起到了如下作用，既形成物理密室，又形成心理密室。一般情况下，心理密室的诡计要较机械密室的诡计更简单，而可操作性却稍低）；
人的心理状态，粗略的说：有接受速度a，反应程度b，反应速度c；接受程度d略过不提，如果接受不了，还谈什么反应呢？那么，环境有：
x=g（a，b，c，k）；（k为行为状态，这一点有时极其重要，关系到能不能用机械密室产生心理密室的效果）
则
y=f（g（a，b，c，k））；
这时候想通过求导得出双重密室已经极其困难，这也是很少出现双重以上的包含心理密室的原因。另外，a，b，c，k和y的依靠两组关系，直接联系已相当微弱，这使得某些情况下心理密室显得十分的脱离现实世界，而像是天外飞仙。如某人极其讨厌蝴蝶，甚至杯子上有惟妙惟肖的蝴蝶花纹都不敢使用，毒杀依靠的仅是不具说服力的妄想的心理状态，实在失之偏颇，滑之大稽。
情节版密室方程：
用方程表示，自变量和因变量可以掉个个：
X=H（F）
密室本身成了自变量，而诡计则没有那么明显，通过密室内外，构造环境，又情节变化，形成诡计。好比喜剧电影里，不是耍嘴皮子，而是由剧情的一波三折，自然而然的将包袱抖出来，效果自然不同凡响。
这里的X含义丰富，不仅是凶手对受害者使用的诡计，还包含作者对读者做的局。
按状态给密室分类
2013-01-28
密室的柔软操
元密室：凶手在密室外，死者在密室内
零密室：凶手与死者在同一密室内，凶手伪装成开发空间（吴谁《逆密室谋杀案》，更名为零密室，为了方便后面重新定义逆密室）
逆密室：凶手与死者在同一密室内，凶手伪装成另一密室（详见我的日记：提议现今推理圈七大最有价值问题！第二个问题）
反密室：凶手在密室内，死者在密室外（贴吧有人如是说，感谢嘻哈霸王。同时这是此文产生的契机，不过我认为称为反密室较为妥当。看到有人提到斜屋犯罪，好像更符合副密室的定义）
副密室：凶手在密室内，死者在另一密室内
合密室：凶手与死者单独不在密室内，凶手和死者共同才在密室内（或正好相反。颇有些薛定谔的猫的感觉，密室或许本来就该如此。举个例子，《匣中失乐》中一个密室，死者为了把凶手关在密室内，锁住房门，吞下了钥匙，而一般情况下，凶手这么做多此一举，而死者这么做绝无可能，这个密室就非常特殊，并且随观察者的不同，是否为密室都不一定，十分有趣的状况）
虚密室：凶手与死者在密室外，凶手伪装死者在密室内（死者不一定一直在同一密室内，存在转移的可能）
假密室：根本不存在密室，存在密道暗门或道术仙法等一切糊弄人的成分（曾经看过一个帖子，密室内有个小女孩被里面唯一的石头砸死了，密室只有一个小口可供观察，解答是利用道术杀人，先不论道术如何高明，小女孩是从受精卵开始就在密室内长大的么？简直不可思议。这种密室没有存在的价值，解释更是毫无必要）
总结
我就是个密室狂人！汗~ （编辑：moyuzhai）
推荐资讯
