杨颜菲：科幻，是你和未来的一座桥--访谈

问：不同的人对科幻的解读不同，对您来说，您觉得科幻意味着什么呢？

杨颜菲：我觉得科幻对于我来说，意味着有限程度的幻想。就是可以在现实的基础上对现实进行延展。既有真实性，又有幻想的那种很奇妙的感觉。所以它是一种很调和折中的一种表现形式。它既不像玄幻一样完全天马行空，然而也不像现实小说那样一般比较沉重。它就是在现实基础上的超脱，有一种非常独特的魅力。

我觉得通过科幻，我们可以去想象一种可能性，也许科技发展水平越来越高,我们可能会面临什么样的世界。是一个更好的世界呢，还是一个变坏了的世界。人又会发生怎样的变化？我觉得这些其实都是科幻在讨论的一个母题。我自己写的一些论文，也和科幻有关。在我自己的论文里面，我有谈到，科幻作为一种内容的载体，其内容可以涵盖生活中几乎所有技术的未来发展趋势，在一个喜欢科幻的人看来，包括技术进步、文化变迁、社会现象等任何主题都可以成为科幻内容讨论的主题。

就比如说疫情期间，可能大家就会想起有一部科幻小说，讲的也是瘟疫。大家在用科幻这种形式去想象未来。就是像我说的，生年不满百，但是就想知道以后的事情。想与这个世界持续的发生某种联系，所以我觉得科幻对于我们来说就是这样一个桥梁。可是如果是玄幻，你会意识到说这个事情是不可能发生的。但是对于科幻来说，它是你和未来的一座桥，你可以踏着你已知的或者是未知的这些技术。走向那个似乎可见的未来。

问：如果给入门的科幻迷们推荐科幻小说或者电影，您会选择推荐什么呢？为什么？

杨颜菲：对于入门的科幻迷，我觉得就可以看《黑客帝国》。因为这部电影的涵盖内容非常广，电影本身的可解读角度也很多。而且它可以去让你反思一个事情就是：这世界是真的吗？其实是一个很有趣的问题。

《盗梦空间》的话，也不知道他算不算严格的科幻，但我觉得它是很奇妙的，对于梦境的这样的一个设定挺有意思，也没有什么门槛，毕竟这种工业化生产出来的电影可看性还是挺高的。入门的科幻小说，我觉得可以看特德姜包括《你一生的故事》这一类的。或者是基地系列，我觉得基地系列可读性也很强，阿西莫夫在用写历史的方式写科幻。我还想推荐一部短篇，就是阿西莫夫的《最后的问题》。尤其最后一句话就是给人一种“五雷轰顶”的感觉。小说很短，但是很有魅力。

问：您在科幻写作中有遇到过什么困难或瓶颈吗？对于在科幻写作中遇到的困难你是怎么解决的呢？

杨颜菲：科幻写作中，我遇到过很多困难，一直都在遇到困难，因为我是一个文科生。简单来说，我觉得对于技术的这种设定的点子，我就一直做得不是很好，所以，其实写下来，感觉写得也都不是很满意。其实我到现在为止都没有感觉自己有写过什么特别优秀的科幻作品。这个话是真的，就是我觉得我的点子不够新颖。然后遇到这个困难，我怎么解决的呢？我没法儿解决，实际上我到现在为止也一直没有写出很满意的作品。唯有一部，我觉得就是有一个作品，我觉得写得还不错，但是那个作品也不是特别新的点子，我只是把一个不算很新的点子，重复用了两次。但是那个故事其实可读性还挺好的，没有技术背景还是我最大的困难，而且我也没能解决这个问题。我可能只能多和一些理工科的同学交流一下，然后向他们问问。

问：您觉得微电影与小说两个方式在表现科幻的作用上有什么不同吗？哪个更好一些？

杨颜菲：微电影和小说当然很不一样了。其实小说在文本的开放性方面就是比微电影要高一点儿。文字你可以天马行空，你可以想象各种各样的东西，但是微电影的话，拍摄就是任何一个影视作品，制作和拍摄是一个很现实的问题。就是你要考虑到多方面的因素，包括你能找到什么样的演员，你有多少资金，你可以去布置什么样的场景，你有什么样的器材，你能够承担多长时间的拍摄周期。这些其实是非常非常现实的问题，而不是说你有一个想法就可以拍的。

也有一些那种特别小成本的科幻微电影，那种是靠创意取胜，但是这种真的是可遇而不可求的。但是影视，它是一个工业化的东西，它是一个需要很多人一起来创作，是一个集体合作项目。小说就是想到哪儿写到哪儿，微电影要有一个非常严格的，从剧本到分镜头到拍摄再到后期剪辑和制作，是一个流程化的东西。所以他两个表现形式是不一样的。

我认为是小说可能表现的东西更多一点。毕竟影视语言，我觉得是一个信息量损失非常大的语言。比如说看一部电影，你是不能完全get到它里面所有的细节，所有的彩蛋。你可能看一遍，只能记住你印象比较深的那些部分，但是你看一个小说，你跟随这个文字去走的时候，比如说他上一段写的是地球，下一段就可以到太空，但是你要是在一个微电影里面。你从地球到太空这个转场，你一定要用你的镜头告诉观众说，哦，我现在是在地球啊，下一个镜头，我现在是在太空。就是影视可能相对来说，表现起来要更加的困难一点，就是你要很努力地把你想要表达的东西塞在一个有限的那个屏幕里面。然后你要在这个屏幕里面去传达你想要传达的东西，并且要把你的故事也放在里面。然后还要兼顾它的美观。

所以，实际上我觉得不存在哪个更好或者不好的判断。只是说两种，确实有差异。微电影我觉得怎么说呢，就是看起来呢，可能更舒服一点，文字，你要靠自己的想象去脑补。但是我觉得文字能承载的东西，可能目前，反正以我的水平来感觉的话，是比微电影要稍微多一点点。然后微电影的话，那就受限于它的这个制作的复杂性，受限于它本身的时长，包括你自己制作的水平。所以这两个我没有说哪个更好，只是各有各的特色。

问：您觉得科幻是多一点天马行空的想象好，还是多一点科学词汇科学概念好？

杨颜菲：科幻的话，我觉得想象和科学词汇，这两个是需要平衡的。对于我个人来讲呢，我觉得可以在科学的基础上去进行天马行空的想象是最好的。但是这种科学词汇和概念，也不能写得干巴巴的，最好能把它融入你的小说的情景里面。科学概念和词汇也要尽可能写清楚，可能看的人会更多一点，因为不是所有人都理解这些科学概念。

问：最后，您有什么想对喜欢科幻的自己说吗？

杨颜菲：我希望我能坚持创作，不管写得自己觉得多看不上眼，我都希望我能坚持下去，我觉得只要写得够多，总有一天能想到好点子，只要保持思考，总有一天就能创作出满意的作品。一定要保持思考的习惯，一定要保持一个开放的心态。希望有一天自己也能有自己特别满意的科幻作品。