“一星大战”伤害网络艺评生态--理论评论
争议始于豆瓣网。“一星”增多导致一部剧的评分起伏波动，从上映初的8.5分逐渐跌破8分。新添的“一星”里，固然有真批评，可也不乏“为一星而一星”的盲目偏见。比如，“还没看，一星预定”“平衡一下，给个一星”“讨厌演员，无条件一星”——凡此种种，不一而足。这些随手一星，源自怨气、偏见、傲慢也许还有利益，唯独与观点无关。
不负责任的恶评引来影视剧粉丝抱打不平，“水军控评”“黑粉双标”“有偿差评”等揣测、妄断不胫而走。更有甚者嫌不够解恨，还纷纷扑向各大App商店，再给豆瓣应用打一星。一通报复性打分，发泄情绪、输出愤恨。两个阵营掀起巨大的网络噪音，合辙押韵，无非以偏见对抗偏见。
应该说，任何人都有打一星的权利，即便是同一家媒体在对待同一件事情时，都可能站在不同角度阐发不同观点，何况一部影视剧、一个平台。观点可以碰撞，甚至交锋；容得一星的鞭笞，也受得起五星的膜拜——这是开放包容的时代人人应有的肚量。
但与此同时，容得下一星，不等于默许恶意一星；接受反对声音，不等于纵容恶意的变调。那些在“一星大战”里执迷不悟的人应看到，闹剧底下，没有赢家。于一些优秀的影视作品，无端的差评可能导致它失去被更多人看见的机会；于豆瓣，意气用事的一星可能损伤了它的商誉指数；于中国电影，若“一星大战”成为常态，则失去了客观价值的评价体系，失去了良好的生态环境。
创作和批评本就是电影的一体两面。试图拒绝批评，那不是真正的创作态度；而批评脱离事实，批评的作用也等于零。由电影延伸到任何产品，都需要中肯之言、理性之光，肯定创作的长处，也指出存在的短板。由观众延伸到任何商品的用户，不妨多些言之有物、言之有理，少一些意气用事、哗众取宠。如此，才能回归评价体系的建立原点——以足够多样本数达成客观评价，为更多人提供参考，鞭策更多作品、产品成为更好的自己。
（编辑：moyuzhai）
